本文测试了三个不同机房的位置及其对应的网络性能：
- 美西服务器（纽约机房）
- 美东服务器（洛杉矶机房）
- 美东服务器（圣何塞机房）
为了测试这些机房的网络性能，我们使用了一个简单的脚本来自动化执行测速过程。以下是使用的测试脚本：
bash <(wget -qO- bash.spiritlhl.net/ecs)
执行脚本后，测试将自动完成以下几个步骤：
- 路由数据：收集测试过程中网络经过的路由路径信息。
- 下载速度：记录从服务器到目标位置的下载速度。
- 延迟：记录从源服务器到目标位置的网络延迟。
- 测试次数：我们进行了3次测试，确保数据稳定性并得出准确结论。
| 线路 | 回程路径 | 下载速度 | 延迟范围 | 特点 |
|---|
| 电信 | 美国圣克拉拉 → 圣何塞 → 广州 → 深圳 | 600 Mbps | 205ms-259ms | 路由较长，延迟较高，适合高带宽需求，国内路径有拥堵 |
| 联通 | 美国圣克拉拉 → 洛杉矶 → 广州 → 深圳 | 500~700 Mbps | 167ms-275ms | 国际段稳定，经联通骨干网，北京入口，延迟较高，适合稳定下载 |
| 移动 | 美国圣克拉拉 → 洛杉矶 → 香港 → 广州 → 深圳 | 400~500 Mbps | 158ms-165ms | 国际段优化好，延迟最低，适合低延迟和高带宽需求 |
- 电信线路在圣何塞的路径较长，跨越多个国家和地区，导致较高的延迟，适合需要较高带宽的应用，但不适合对延迟要求极高的应用。
- 联通和移动线路表现较为平衡，尤其是移动线路，在国际段优化较好，整体延迟最低。
| 线路 | 回程路径 | 下载速度 | 延迟范围 | 特点 |
|---|
| 电信 | 美国加利福尼亚洛杉矶 → 圣何塞 → 圣克拉拉 → 广州 → 深圳 | 300~400 Mbps | 158ms-164ms | 路由较长，依赖NTT和电信的国内骨干网，延迟较高但稳定 |
| 联通 | 美国加利福尼亚洛杉矶 → 圣何塞 → 北京 → 广州 → 深圳 | 900 Mbps | 204ms-260ms | 路由经联通骨干网，延迟较高，适合稳定下载 |
| 移动 | 美国加利福尼亚洛杉矶 → 香港 → 广州 → 深圳 | 300~400 Mbps | 148ms-266ms | 路由经过香港的CMI骨干网，延迟较低，国际段表现优秀 |
- 电信线路在洛杉矶的路径较为复杂，延迟较高，且受制于国内骨干网的稳定性，适合大部分普通下载需求。
- 联通线路表现不错，但由于其路径经过多个地区，延迟相对较高，适合需要稳定连接的应用。
- 移动线路的国际段优化较好，延迟表现较低，是适合高带宽、低延迟需求的用户。
| 线路 | 回程路径 | 下载速度 | 延迟范围 | 特点 |
|---|
| 电信 | 美国纽约 → 加利福尼亚洛杉矶 → 广州 → 深圳 | 300~400 Mbps | 74ms-354ms | 路由较长，跨越美国多地，电信国内骨干网延迟较高 |
| 联通 | 美国纽约 → 瑞典斯德哥尔摩 → 洛杉矶 → 北京 → 广州 → 深圳 | 500 Mbps | 74ms-246ms | 路由经过欧洲，延迟较高，适合稳定下载 |
| 移动 | 美国纽约 → 科罗拉多 → 圣何塞 → 广州 → 深圳 | 300~400 Mbps | 223ms-245ms | 路由经过美国多地和香港，移动线路表现较稳定 |
- 电信线路的延迟较高，特别是在跨越美国和中国之间时，延迟增加显著。对于对延迟要求较低的应用，可能不是最理想的选择。
- 联通的线路通过欧洲传输，延迟较高，但适合需要稳定的国际下载。
- 移动线路在纽约的表现较为稳定，虽然延迟较高，但适用于一般的下载需求。
流媒体、ChatGPT 支持等测试结果，以圣何塞为例
| 服务 | 状态 | 区域 |
|---|
| Dazn | Yes | US |
| Disney+ | Yes | US |
| Netflix | Yes | US |
| YouTube Premium | No | - |
| Amazon Prime Video | Yes | US |
| TVBAnywhere+ | Yes | - |
| Spotify | Yes | US |
| Instagram | No | - |
| ChatGPT | Yes | - |
| Google Gemini | No | - |
| Wikipedia Editability | No | - |
| Google Play Store | China | - |
| Steam Currency | USD | - |
- 流媒体服务如 Netflix、Dazn、Amazon Prime 在圣何塞机房表现优秀，完全支持美国区域的流媒体服务。
- ChatGPT 的访问表现也非常顺畅，表明网络对于实时互动类应用非常适合。
- YouTube Premium 和 Google Gemini 等一些流媒体服务存在限制，但并不会影响大部分常见应用。
| 线路 | 回程路径 | 下载速度 | 延迟范围 | 特点 |
|---|
| 电信 | 美国加利福尼亚圣何塞 → 广州 → 深圳 → 佛山 | 500~600 Mbps | 170ms-182ms | 电信回程路径经过CN2骨干网，延迟较为稳定 |
| 联通 | 美国加利福尼亚圣何塞 → 广州 → 深圳 | 700~800 Mbps | 167ms-175ms | 联通回程路径有多个节点，稳定性较好 |
| 移动 | 美国加利福尼亚圣何塞 → 广州 → 深圳 | 600 Mbps | 167ms-174ms | 移动的回程路径较为稳定，速度较快 |
- CN2精品线路的表现优于普通线路，延迟稳定且速度较快，适合高带宽和低延迟需求。
- 电信、联通和移动的CN2线路均表现出色，尤其在速度和稳定性方面。
- 非精品线路绕路较多，尤其是在美东测试时，数据需要经过欧洲等多个中转节点，增加了延迟和稳定性风险。相比之下，精品线路直接连接，网络性能更好，适合高要求的应用场景。
- 联通线路：北方联通用户应选择洛杉矶机房，南方联通用户则选择圣何塞机房。
- IP质量（流媒体支持、访问速度等）：纽约 > 圣何塞 > 洛杉矶。因此，对于需要流媒体支持用户，纽约机房表现最为优异。
- Racknerd 提供的线路虽然便宜，但相较于 CN2精品网络，在稳定性、丢包率等方面差距较大，适合预算有限且对网络质量要求不高的用户