先说一句不讨喜的：
如果你所谓“站群”是指做垃圾站/互相堆链接，那多 IP 并不能让它变得“安全”。
但如果你是这些更正常的场景，多 IP 反而很实用：
- 机构/代理：给不同客户站点做入口隔离
- 多品牌/多业务线：出问题不互相拖累
- 可用性兜底：某个 IP 出现连通性问题时能快速切换
- 合规需求：部分业务要求固定出口/独立入口
这篇重点讲“怎么买才不踩坑、怎么用才可持续”，而不是堆黑帽技巧。
商家给多 IP 通常就两种：
- 你拿到一个额外 IPv4（通常是 /32）
- 直接加到同一块网卡上
优点：
- 简单
- 上手快
缺点：
- 每个 IP 单独计费，贵起来很快
- 你拿到一段公网子网
- 商家把这段子网路由到你的机器
优点：
- 单价通常更划算
- 更适合 5-10 个站点长期维护
缺点：
- 配置更容易踩坑（路由、源地址、出站选择）
如果你没分清楚这两种，后面很容易出现：IP 买了，外面却访问不通。
站内的落地配置教程在这：
你买多 IP 之前，建议你先把成本结构列出来：
- 机器月费
- 额外 IPv4 月租（有的按个数收）
- 可能的设置费（一次性）
- 你未来迁移的成本（带着一堆 IP 迁移更麻烦）
如果你想把账算清楚，建议先看这篇“真实成本”思路：
- 这些 IP 是 IPv4 还是 IPv6（很多人以为买了 IPv4，结果给的是 IPv6 段）
- 交付方式：附加 IP 还是 /29 路由到你
- 是否支持反向解析（PTR/rDNS）（你做邮件/更严格业务会用到）
- 是否允许更换 IP（某些 IP 连通性有问题时很关键）
- 机房位置是否匹配目标用户（别买了再后悔）
- 晚高峰稳定性如何（丢包/抖动会让你误判成“封”）
IP/机房的选型思路可以参考：
多 IP 真正的价值在于：
- 入口隔离（站点 A 出问题不影响站点 B）
- 故障切换（某个 IP 不通时切到备用 IP）
一个很实用的做法：
- 每个站点一个入口 IP（或一组入口 IP）
- 反代层统一（Caddy/Nginx），但配置分开
- DNS TTL 设短一点（故障时切换更快）
如果你遇到“某个 IP 只有特定网络不通”的情况，别上来就说被墙。
先按这个流程定位：
我给一个简单判断：
- 你只有 1-2 个站点：先别折腾多 IP，把站跑稳更重要
- 你有 5 个以上站点、或者机构/代理业务：多 IP 的隔离价值很高
多 IP 的关键不是“买”，而是“长期维护”。
你把交付形态、成本结构、以及切换策略想清楚，多 IP 才会成为资产，而不是负担。