HNCloud（华纳云）美国 VPS 测评：196 元/年，1 核 1G、5M CN2 GIA，三网线路与晚高峰实测

Geekbench 5 官方测试报告：https://browser.geekbench.com/v5/cpu/24654752

从 CPU 型号和跑分来看，这台机器使用的是较早的 Broadwell 架构，CPU 性能属于入门级水平。

对于个人博客、静态网站、轻量级 API 服务以及日常开发测试，可以考虑使用。

但如果需要频繁进行大型项目编译、视频转码、复杂计算，或者运行高并发动态应用，这样的 CPU 配置就不太充裕。

另外，这台 VPS 只有 1 个逻辑 CPU，因此多核成绩的参考意义有限，主要关注单核性能即可。

CPU 测试小结：这款服务器的 CPU 并不是高性能型配置，更适合轻量级应用。

本次测试采用混合读写模式，读写比例为 50/50。

其中：

• 4K 混合读写总 IOPS：19.9K
• 64K 混合读写总吞吐量：636.38 MB/s
• 1M 混合读写总吞吐量：617.53 MB/s

另一份硬件检测报告也提供了 FIO 测试结果。

测试项目	读取速度	写入速度
4K 随机 Q1	5.12 MB/s	1.74 MB/s
4K 随机 Q32	39.4 MB/s	39.4 MB/s
1M 顺序 Q1	170 MB/s	122 MB/s
1M 顺序 Q8	302 MB/s	304 MB/s

不同队列深度和读写模式下的成绩存在差异，因此不能直接将两组测试结果视为相同负载下的表现。

对于 WordPress、数据库等涉及频繁小文件读写的应用，4K 随机读写性能比单纯的大文件顺序读写速度更有参考意义。

从本次测试数据来看，这台 VPS 在大数据块读写测试中取得了约 300MB/s 的单向读写速度。

对于轻量级网站和常规开发测试来说，这组磁盘成绩可以作为部署时的性能参考。

不过，单次 FIO 测试不能代表长期高负载下的磁盘性能。

这里的发送和接收方向均以 VPS 为参照。

从测试结果来看，服务器在部分海外节点的发送方向能够达到或接近 5Mbps。

其中：

• 美国洛杉矶节点发送速度达到 5.00Mbps。
• 英国伦敦节点达到 4.88Mbps。
• 巴西圣保罗节点达到 4.87Mbps。

不过，接收方向的表现相对较低。

例如，美国洛杉矶节点接收速度为 3.07Mbps，纽约节点为 2.30Mbps，阿姆斯特丹节点则达到 4.40Mbps。

这说明本次测试中，服务器不同方向和不同目的地之间的实际吞吐量存在一定差异。

带宽测试小结：部分海外测试节点的发送速度能够达到套餐标称的 5Mbps，但接收方向并未在所有节点跑满。

另外，海外节点测速不能直接代表中国大陆用户的实际访问体验。

下面继续测试中国大陆三网线路。

测试命令：

nexttrace 202.97.0.1

本次测试中的关键路由如下：

218.30.48.85
    ↓
59.43.189.37
    ↓
59.43.39.173
    ↓
59.43.159.97
    ↓
59.43.80.145
    ↓
202.97.0.1

路由中出现了多个 59.43.*.* 节点，表明本次电信回程经过了中国电信 CN2 骨干网。

最终目标 IP 的响应延迟约为 149ms。

测试命令：

nexttrace 210.22.84.3

关键路由：

162.219.85.85     AS10099
    ↓
162.219.85.173    AS10099
    ↓
210.14.165.37
    ↓
218.105.2.174     AS9929
    ↓
219.158.32.1      AS4837

本次联通回程经过 AS10099 国际网络，并进入 AS9929 相关路径，随后进入联通其他国内网络。

需要注意，这次路由追踪没有收到最终目标 IP 的响应，在最大跳数处结束。

因此，可以确认已显示的 AS10099 和 AS9929 路由，但不能根据这次测试给出最终目标的完整延迟或丢包结论。

测试命令：

nexttrace 120.196.165.24

关键路由：

223.120.201.48    AS58807
    ↓
223.120.197.5     AS58807
    ↓
223.120.161.5     AS58807
    ↓
221.183.92.117    AS9808
    ↓
221.183.87.217    AS9808
    ↓
120.196.165.24    AS56040

本次移动回程经过 AS58807，也就是 CMIN2 相关网络，随后进入中国移动国内骨干网。

最终目标 IP 的响应延迟约为 181ms。

从本次回程测试来看，三大运营商实际采用了不同的骨干网络。

电信经过 CN2，联通经过 AS10099 和 AS9929，移动则经过 CMIN2。

因此，虽然商家将套餐标注为 CN2 GIA 三网直连，但不能将三大运营商的实际回程全部描述为电信 CN2 GIA。

更准确的描述是：

本次测试中，电信回程经过 CN2，联通回程经过 AS10099 + AS9929，移动回程经过 CMIN2。

此外，经过 CN2 骨干网并不单独构成对整条线路 GIA 等级的严格验证。

深圳电信去程测试中的关键节点如下：

广东深圳电信
    ↓
202.97.43.82
    ↓
59.43.16.182
    ↓
59.43.250.114
    ↓
59.43.182.101
    ↓
HNCloud 美国洛杉矶

本次测试中，电信线路经过中国电信普通骨干网相关节点，随后进入 59.43.*.* 的 CN2 骨干网络。

最终到达 HNCloud 美国 VPS 的平均延迟约为 154ms。

本次测试中，最终目标丢包率为 0%。

需要说明的是，部分中间节点显示较高的 ICMP 探测丢包率，但最终目标没有出现相应的丢包。

这可能与中间路由设备限制探测报文响应有关，不能直接理解为真实业务数据发生相同比例的丢包。

深圳联通去程的关键节点如下：

广东深圳联通
    ↓
219.158.32.70     AS4837
    ↓
210.14.161.153    AS4659
    ↓
218.105.2.110     AS9929
    ↓
43.255.170.206    AS10099
    ↓
HNCloud 美国洛杉矶

本次联通去程经过 AS9929 和 AS10099 相关网络。

最终到达美国 VPS 的平均延迟约为 155ms，最终目标丢包率为 0%。

测试过程中，部分路由节点的地理位置被标注为北京或香港。

不过，Traceroute 的节点地理位置主要依赖 IP 定位数据库，不能直接等同于路由器的真实物理位置。

因此，不能仅根据这些地理位置标签，就断定深圳流量实际绕行了北京或香港。

深圳移动去程的关键节点如下：

广东深圳移动
    ↓
221.183.92.22     AS9808
    ↓
221.183.55.81     AS9808
    ↓
223.120.12.105    AS58453
    ↓
223.120.6.18      AS58453
    ↓
HNCloud 美国洛杉矶

本次移动去程经过中国移动国内骨干网，随后进入 AS58453 相关国际网络。

最终到达 HNCloud 美国 VPS 的平均延迟约为 161ms。

本次测试中，最终目标丢包率为 0%。

需要注意的是，之前的移动回程测试经过 AS58807，即 CMIN2 相关网络。

而这次移动去程经过的是 AS58453。

这说明本次测试中，移动去程与回程采用了不同的跨境网络。

这种现象属于非对称路由，互联网通信并不要求去程和回程经过完全相同的线路。

结合前面的回程测试，可以将本次三网线路整理如下：

需要注意，这些结果来自本次深圳去程及指定国内目标 IP 的回程测试。

不同地区、不同运营商接入网和不同时间段可能出现其他路由路径，因此不能将上述结果直接推广到全国所有网络环境。

本次测试中，电信与移动的平均延迟均为 163ms，联通为 175ms。

从测试数据来看，三大运营商之间存在一定的平均延迟差异。

不过，全国平均值并不能代表每个地区的实际体验。

不同城市、接入网络及运营商节点之间，仍然可能存在明显差异。

本次测试中，上海11电信节点的延迟为 127ms，是截图统计结果中延迟最低的节点。

而上海2电信节点达到 251ms。

这说明即使位于同一城市、使用同一运营商，不同测试节点之间也可能存在明显的延迟差异。

对于实际购买 VPS 的用户，建议优先关注自己所在地区、对应运营商的测试结果，而不是仅参考全国平均值。

本次测试还提供了不同地区的平均延迟。

从区域数据来看，华东地区的平均延迟为 158ms，东北地区为 179ms。

本次测试中，华东地区的平均延迟低于东北地区约 21ms。

不过，这只是本次测试节点的统计结果，不意味着同一区域内所有用户都能获得相同的访问延迟。

另外，Ping 延迟主要反映网络往返响应时间，网站的实际加载速度还与带宽、服务器性能、TCP/TLS 建连及页面资源大小等因素有关。

本次晚间测试中，全国平均延迟为 167ms。

电信和移动平均延迟均为 163ms，联通为 175ms。

但由于目前没有相同节点、相同测试方式下的白天对照数据，因此不能直接判断晚间延迟相比白天增加了多少。

本次 263 个测试节点中，共有 7 个显示响应超时。

具体节点如下：

本次截图所列的超时节点中，电信有 1 个，移动有 6 个，没有联通节点。

需要特别说明：

7 个节点响应超时，不等于服务器存在 7/263 的实际业务丢包率。

部分测试节点可能因为 ICMP 探测限制、网络路径问题、节点自身故障或者防火墙策略而没有收到响应。

因此，不能直接把节点超时比例当作网络丢包率。

不过，对于准备长期使用这款 VPS 的用户来说，仍然可以关注这些超时节点所在地区，并结合实际业务连接测试进一步确认网络状况。

结合本次测试结果，可以得到以下观察：

第一，晚上 23:00 左右，全国 263 个测试节点的平均延迟为 167ms。

第二，电信、联通、移动的平均延迟分别为 163ms、175ms 和 163ms。

第三，本次测试有 7 个节点响应超时，需要与持续丢包测试加以区分。

第四，本次晚高峰数据主要反映网络延迟和连通性，不能直接证明 5Mbps 带宽在晚高峰能够持续跑满。

因此，本次测试能够提供这台 VPS 在晚间时段的网络表现参考，但尚不足以证明它在所有晚高峰时段均能保持相同的稳定性。

如果业务对稳定性要求较高，建议在不同日期重复测试，并结合持续 Ping、MTR 和实际下载速度进行判断。

这里有一个需要注意的地方。

虽然 YABS 将服务器位置识别为美国洛杉矶，IP 质量检测中的多个数据库也将使用地区识别为美国，但 MaxMind 的城市定位却指向巴西。

另外，本次检测脚本将其标记为广播 IP、非原生 IP，这几类 IP 的区别见 原生 IP、广播 IP、数据中心 IP 有什么区别。

因此，这台机器的 IP 地理定位在不同数据库之间存在差异。

对于普通建站业务来说，这类地理定位差异不一定直接影响网站的实际运行性能。

但如果业务依赖 IP 地理位置判断、地区限制或者特定互联网平台的访问策略，就需要进一步验证目标平台对该 IP 的识别情况。

本次检测得到的主要风险评分如下：

黑名单检测结果：

从本次检测结果来看，多家 IP 风险检测平台给出了较低的风险评分，黑名单检测也未发现明确列入黑名单的记录。

不过，不同平台对 IP 风险的判断标准可能不同，上述结果不能保证该 IP 在所有互联网服务中都不会受到限制。下次买机器前先自己查一遍 IP 信誉，流程见 VPS IP 黑名单和信誉怎么查。

从本次测试来看，Netflix、Disney+、YouTube Premium、Hulu、HBO Max 等多个平台均返回美国地区解锁结果。

不过，Spotify 注册检测返回不支持。

需要注意，解锁检测并不等于用户已经拥有相关平台的会员资格，也不保证所有功能都可以正常使用。

另外，这款 VPS 的带宽只有 5Mbps，即使流媒体检测显示支持，也可能无法满足高码率视频播放的带宽需求。

本次检测结果如下：

本次测试中，ChatGPT 和 Claude 均返回可用结果，Google Gemini 则返回不可用。

这些结果仅代表检测时该 IP 的可用性状态。

平台的访问策略、IP 地理识别和服务可用性都可能发生变化，因此有特定使用需求的用户，仍然需要以实际业务测试为准。

这款 VPS 提供 1 核 CPU、1GB 内存和 50GB 系统盘。

对于个人博客、静态网站和低流量 WordPress 网站，可以考虑使用。

不过，如果运行 WordPress，建议合理配置 Nginx、PHP-FPM 和数据库，并通过页面缓存减少服务器资源消耗。

对于只有 1GB 内存的机器，尽量不要同时运行过多高内存占用服务。

如果网站访问量较高，或者需要执行大量动态请求，建议选择更高配置。1 核 1G 到底能跑什么，可以对着 VPS 配置怎么选 那张表判断。

这款 VPS 可以用于部署轻量级 Linux 开发环境。

例如：

• Nginx 静态网站
• Python 或 Node.js 小型 Web 服务
• 轻量级 API
• 个人脚本
• 单个低资源占用的 Docker 容器

不过，如果需要在服务器上直接构建大型 Next.js 项目，或者同时运行多个 Docker 容器，1 核 CPU 和 1GB 内存可能不够充裕。

可以考虑在本地或 CI 环境完成构建，再将构建产物部署到服务器。

本次测试中：

• 电信去程与回程均经过 CN2 相关网络。
• 联通去程与回程均经过 AS9929、AS10099 相关路径。
• 移动去程经过 AS58453，回程经过 CMIN2。
• 晚上 23:00 左右，全国 263 个节点平均延迟为 167ms。

如果主要用户在中国大陆，这些网络测试数据可以作为选择服务器时的参考。

对于低流量企业官网、个人项目、后台管理系统或者轻量级 API 服务，可以结合实际并发量和带宽需求考虑。

不过，5Mbps 带宽仍然是需要注意的限制。

即使路由和延迟测试结果符合预期，如果网站包含大量图片、视频或者大文件下载，仍然可能因为带宽不足影响加载速度。

如果你的业务属于以下类型，建议考虑更高配置或者更大带宽的套餐：

• 高并发动态网站
• 大型数据库服务
• 大型 Docker 应用集群
• 视频及大文件下载服务
• 高频程序编译或视频转码
• 对内存和计算资源要求较高的业务

这些应用对 CPU、内存、磁盘或网络带宽的需求较高，1 核 1G、5Mbps 的入门 VPS 可能无法提供充足资源。